Medbook.es: la Red Social para profesionales de la Salud de PortalesMedicos.com
Tamiflu, Donald Rumsfeld y el negocio del miedo
Saludos a tod@s:
Comparto con ustedes este significativo documento: la editorial de la revista Discovery DSalud de 2006, en la cual su director -José Antonio Campoy-, denunciaba lo que el tiempo ha revelado como un gran montaje mediático y comercial (gripe aviar), donde el lucro estuvo siempre por encima de la ética, la ciencia y el sentido común.
De nuevo ahora, como entonces, el antiviral Tamiflu vuelve a cobrar protagonismo, sumándose a las grandes irregularidades que salen a la luz respecto de la declaración de la pandemia y de la composición y efectos sobre la salud de la vacuna de la gripe A; todo lo cual aporta fuerte evidencia para plantearnos seriamente el hecho de que estemos ante un fraude criminal de grandes proporciones.
Bueno es, desde luego, que cada uno analice, indague, constate y discierna por sí mismo, tomando y asumiendo responsabilidad sobre sí y sobre las personas que estén a su cargo.
Gracias por su atención,
Alvaro Miguel
Tamiflu, Donald Rumsfeld y el negocio del miedo
Bastó que Estados Unidos tocara la campana de alarma para que el mundo temblara de miedo ante la perspectiva de una pandemia. A pesar de que han transcurrido nueve años desde que el famoso virus de la gripe aviar fuera detectado en Vietnam y no llegan aún a cien las víctimas mortales. Una media pues de once fallecimientos al año... ¡en todo el mundo! Un detalle insignificante que no impidió a George Bush emprender su segunda 'guerra preventiva' en poco tiempo, esta vez para luchar contra otra arma de destrucción masiva tan vaporosa como las 'encontradas' en Irak: el virus H5N1.
A fin de cuentas había hallado también una poderosa 'arma preventiva', un antiviral llamado Tamiflu que comercializaba la empresa suiza Roche y que en apenas unos días se convirtió en la gallina de los huevos de oro. De hecho, los ingresos por su venta pasaron de 254 millones en el 2004 a más de 1.000 millones en el 2005. Y su techo es imprevisible dada la grotesca reacción de los gobiernos occidentales con peticiones masivas del producto. La realidad, sin embargo, es que la eficacia del Tamiflu es cuestionada por gran parte de la comunidad científica. Muchos se preguntan cómo se espera que pueda servir ante un virus mutante cuando apenas alivia algunos síntomas -y no siempre- de la gripe corriente. Obviamente la respuesta al protagonismo del Tamiflu en nuestras vidas no es científica sino puramente comercial.
El Tamiflu era hasta 1996 propiedad de Gilead Sciences Inc. empresa que ese año vendió la patente a los laboratorios Roche. ¿Y saben quién era entonces su presidente? Pues el actual Secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, que aún hoy sigue siendo uno de sus principales accionistas. ¿Y recuerdan que pasó el año pasado? Pues que en cuanto empezó a hablarse de la gripe aviar Gilead Sciences Inc quiso recuperar el Tamiflu alegando que Roche no hacía esfuerzos suficientes por fabricarlo y comercializarlo. Y que tenía 'fuerza' para lograrlo lo demuestra que ambas empresas se sentaron a 'negociar' y acordaron en un tiempo récord constituir dos comités conjuntos, uno que se encargase de coordinar la fabricación mundial del fármaco y decidir sobre la autorización a terceros para fabricarlo y otro para coordinar la comercialización de las ventas estacionales en los mercados más importantes, incluido Estados Unidos. Además Roche pagó a Gilead Sciences Inc unas regalías retroactivas por valor de 62,5 millones de dólares.
Y por si fuera poco la empresa norteamericana se quedó con otros 18,2 millones de dólares extra por unas ventas superiores a las contabilizadas entre 2001 y 2003. A lo que hay que añadir un dato: Roche se ha quedado con el 90% de la producción mundial de anís estrellado, árbol que crece fundamentalmente en China -aunque también se encuentra en Laos y Malasia- y que es la base del Tamiflu. El escenario, qué duda cabe, estaba completo. Sólo había que empezar a encontrar poco a poco aves contagiadas con el virus en distintos países -un ave aquí, otro par más allá- para crear alarma mundial con la ayuda de científicos y políticos poco escrupulosos o de escasa capacidad intelectual y de los grandes medios de comunicación -que como todo el mundo sabe no se caracterizan precisamente por investigar lo que publican o emiten-. ¿Y qué tiene que ver Donald Rumsfeld en todo esto? Pues absolutamente nada. Según un comunicado emitido el pasado mes de octubre por el Pentágono el actual Secretario de Estado norteamericano no intervino en las decisiones que tomó el Gobierno de sus amigos Bush -el presidente- y Cheney -el vicepresidente- sobre las medidas preventivas que había que adoptar ante la amenaza de pandemia. El comunicado afirma que se abstuvo, que no tuvo nada que ver en la decisión de la Administración estadounidense de apoyar y aconsejar el uso del Tamiflu a nivel mundial. Y nosotros le creemos. Como cuando aseguró solemnemente que en Irak había armas de destrucción masiva. Además el hecho de que su nombre aparezca unido a una vacunación masiva contra una supuesta gripe del cerdo durante la Administración de Gerald Ford en la década de los 70 -que dio como resultado más de 50 muertos a causa de los efectos secundarios- no es más que una coincidencia. Como lo es que la FDA aprobara el aspartamo a los tres meses de que Rumsfeld se incorporase al Gabinete de Ronald Reagan a pesar de que tras diez años de estudios no se había tomado ninguna decisión.
El papel del Vistide
Sólo alguien muy mal pensado puede plantearse que tuviera algo que ver el hecho de que poco antes de incorporarse al Gobierno norteamericano Rumsfeld fuera el presidente del laboratorio fabricante del aspartamo. Y, por supuesto, tampoco tuvo nada que ver con la compra tras el 11-S del Vistide, fármaco adquirido masivamente por el Pentágono para evitar los efectos secundarios que podía producir la vacuna de la viruela entre los soldados norteamericanos a los que se les aplicó masivamente antes de enviarlos a Irak. Que el Vistide fuera también un producto de los laboratorios Gilead Sciences Inc, creador del Tamiflu, es otra coincidencia. Así que siga usted de cerca todas las informaciones que aún van a darse sobre la gripe aviar y llene su botiquín casero de Tamiflu. Y si hay que comprar algo más, se compra. Faltaba más.
José Antonio Campoy, director de Discovery DSalud;
presidente de la World Association for Cancer Research (WACR)
Fecha Original:03/04/2006
Comparto con ustedes este significativo documento: la editorial de la revista Discovery DSalud de 2006, en la cual su director -José Antonio Campoy-, denunciaba lo que el tiempo ha revelado como un gran montaje mediático y comercial (gripe aviar), donde el lucro estuvo siempre por encima de la ética, la ciencia y el sentido común.
De nuevo ahora, como entonces, el antiviral Tamiflu vuelve a cobrar protagonismo, sumándose a las grandes irregularidades que salen a la luz respecto de la declaración de la pandemia y de la composición y efectos sobre la salud de la vacuna de la gripe A; todo lo cual aporta fuerte evidencia para plantearnos seriamente el hecho de que estemos ante un fraude criminal de grandes proporciones.
Bueno es, desde luego, que cada uno analice, indague, constate y discierna por sí mismo, tomando y asumiendo responsabilidad sobre sí y sobre las personas que estén a su cargo.
Gracias por su atención,
Alvaro Miguel
Tamiflu, Donald Rumsfeld y el negocio del miedo
Bastó que Estados Unidos tocara la campana de alarma para que el mundo temblara de miedo ante la perspectiva de una pandemia. A pesar de que han transcurrido nueve años desde que el famoso virus de la gripe aviar fuera detectado en Vietnam y no llegan aún a cien las víctimas mortales. Una media pues de once fallecimientos al año... ¡en todo el mundo! Un detalle insignificante que no impidió a George Bush emprender su segunda 'guerra preventiva' en poco tiempo, esta vez para luchar contra otra arma de destrucción masiva tan vaporosa como las 'encontradas' en Irak: el virus H5N1.
A fin de cuentas había hallado también una poderosa 'arma preventiva', un antiviral llamado Tamiflu que comercializaba la empresa suiza Roche y que en apenas unos días se convirtió en la gallina de los huevos de oro. De hecho, los ingresos por su venta pasaron de 254 millones en el 2004 a más de 1.000 millones en el 2005. Y su techo es imprevisible dada la grotesca reacción de los gobiernos occidentales con peticiones masivas del producto. La realidad, sin embargo, es que la eficacia del Tamiflu es cuestionada por gran parte de la comunidad científica. Muchos se preguntan cómo se espera que pueda servir ante un virus mutante cuando apenas alivia algunos síntomas -y no siempre- de la gripe corriente. Obviamente la respuesta al protagonismo del Tamiflu en nuestras vidas no es científica sino puramente comercial.
El Tamiflu era hasta 1996 propiedad de Gilead Sciences Inc. empresa que ese año vendió la patente a los laboratorios Roche. ¿Y saben quién era entonces su presidente? Pues el actual Secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, que aún hoy sigue siendo uno de sus principales accionistas. ¿Y recuerdan que pasó el año pasado? Pues que en cuanto empezó a hablarse de la gripe aviar Gilead Sciences Inc quiso recuperar el Tamiflu alegando que Roche no hacía esfuerzos suficientes por fabricarlo y comercializarlo. Y que tenía 'fuerza' para lograrlo lo demuestra que ambas empresas se sentaron a 'negociar' y acordaron en un tiempo récord constituir dos comités conjuntos, uno que se encargase de coordinar la fabricación mundial del fármaco y decidir sobre la autorización a terceros para fabricarlo y otro para coordinar la comercialización de las ventas estacionales en los mercados más importantes, incluido Estados Unidos. Además Roche pagó a Gilead Sciences Inc unas regalías retroactivas por valor de 62,5 millones de dólares.
Y por si fuera poco la empresa norteamericana se quedó con otros 18,2 millones de dólares extra por unas ventas superiores a las contabilizadas entre 2001 y 2003. A lo que hay que añadir un dato: Roche se ha quedado con el 90% de la producción mundial de anís estrellado, árbol que crece fundamentalmente en China -aunque también se encuentra en Laos y Malasia- y que es la base del Tamiflu. El escenario, qué duda cabe, estaba completo. Sólo había que empezar a encontrar poco a poco aves contagiadas con el virus en distintos países -un ave aquí, otro par más allá- para crear alarma mundial con la ayuda de científicos y políticos poco escrupulosos o de escasa capacidad intelectual y de los grandes medios de comunicación -que como todo el mundo sabe no se caracterizan precisamente por investigar lo que publican o emiten-. ¿Y qué tiene que ver Donald Rumsfeld en todo esto? Pues absolutamente nada. Según un comunicado emitido el pasado mes de octubre por el Pentágono el actual Secretario de Estado norteamericano no intervino en las decisiones que tomó el Gobierno de sus amigos Bush -el presidente- y Cheney -el vicepresidente- sobre las medidas preventivas que había que adoptar ante la amenaza de pandemia. El comunicado afirma que se abstuvo, que no tuvo nada que ver en la decisión de la Administración estadounidense de apoyar y aconsejar el uso del Tamiflu a nivel mundial. Y nosotros le creemos. Como cuando aseguró solemnemente que en Irak había armas de destrucción masiva. Además el hecho de que su nombre aparezca unido a una vacunación masiva contra una supuesta gripe del cerdo durante la Administración de Gerald Ford en la década de los 70 -que dio como resultado más de 50 muertos a causa de los efectos secundarios- no es más que una coincidencia. Como lo es que la FDA aprobara el aspartamo a los tres meses de que Rumsfeld se incorporase al Gabinete de Ronald Reagan a pesar de que tras diez años de estudios no se había tomado ninguna decisión.
El papel del Vistide
Sólo alguien muy mal pensado puede plantearse que tuviera algo que ver el hecho de que poco antes de incorporarse al Gobierno norteamericano Rumsfeld fuera el presidente del laboratorio fabricante del aspartamo. Y, por supuesto, tampoco tuvo nada que ver con la compra tras el 11-S del Vistide, fármaco adquirido masivamente por el Pentágono para evitar los efectos secundarios que podía producir la vacuna de la viruela entre los soldados norteamericanos a los que se les aplicó masivamente antes de enviarlos a Irak. Que el Vistide fuera también un producto de los laboratorios Gilead Sciences Inc, creador del Tamiflu, es otra coincidencia. Así que siga usted de cerca todas las informaciones que aún van a darse sobre la gripe aviar y llene su botiquín casero de Tamiflu. Y si hay que comprar algo más, se compra. Faltaba más.
José Antonio Campoy, director de Discovery DSalud;
presidente de la World Association for Cancer Research (WACR)
Fecha Original:03/04/2006
Etiquetas: a, criminal, fraude, gripe, pandemia, tamiflu, vacuna
Respuestas a esta discusión
-
Permalink Responder para Dr.Jose Luis Rodriguez el -
Hola Alvaro Miguel, yo he visto este articulo y es muy bueno porque desenmascara la verdadera historia del Tamiflu (Oxeltamivir) y el papel de los alconesde la administración Bush.ademas copmparto la opinion de los que acusan a las Trasnacionales Farmaceuticas Norteamericanas de inventar las epidemias para mantener sus ganacias a niveles incribles.
Yo lo estoy invitando , además, a visitar mi pagina :http://www.medbook.es/profile/JoseLuisRodriguez, donde tengo un post titulado: Los Verdaderos culpables de la Gripe A H1N1.
Muchos saludos y exitos.
Dr. Jose Luis Rodriguez.
-
Permalink Responder para Alvaro Miguel el -
Muchísimas gracias por su comentario Dr. José Luis, en verdad me alegra mucho conocer y apreciar la opinión de personas lúcidas como usted, y valientes para decir lo que tantos otros profesionales sienten y piensan pero que, por unas razones u otras, se abstienen de expresar públicamente.
Ojalá su ejemplo anime a muchas personas más -médicos, estudiantes y toda la gente en general- y podamos manifestar abiertamente nuestro rechazo a este lamentable estado de cosas, y actuar en consecuencia, haciendo valer nuestros derechos ante las instituciones y organismos tanto nacionales como internacionales, para impedir que ellos sigan adelante con sus planes criminales impunemente.
Visitaré con mucho gusto su página y leeré atentamente ese interesante post. Mi enhorabuena por su calidad humana y profesional.
Saludos cordiales y muchas bendiciones,
Alvaro Miguel.
-
Permalink Responder para Dr.Jose Luis Rodriguez el
-
Hola Dr. Alvaro, estamos viviendo un mundo muy convulso en la medicina, los médicos vivimos presionados por la exigencia de nuestros pacientes cada dia quieren y exigen mas de lo que se les puede dar realmente, porque senciallamente han echo de la medicinia un Negocio muy lucrativo los poderosos, las grandes firmas, las grandes corporaciones de equipos , todo en la medicina vale, por eso los medicos, dicen una copsa y piensan en otra, me refiero a la doble moral de aquellos que solo ven en la medicna un buen negocio. Todavia estoy por ver en este portal aquellos decididos a realizar un postgraduado en nuestro paises pobres, decididos a bribdar su ayuda solidaria en cualquier pais del mundo, en Africa, en America Latina, esa es la posicion que esperamos de los estudiantes que se inican en la carrera de Medicina, estos tiempos son de curar los males que han generado tanta pobreza en este mundo.
Muchos Saludos.
Dr. Jose Luis Rodrigurez.
-
Permalink Responder para Alvaro Miguel el
-
Saludos cordiales, Dr. José Luis. Leerle en estos tiempos es como recibir una brisa de aire puro, entre tanta contaminación mediática e institucional que experimentamos diariamente. Su explicación es como una radiografía del estado del entero sistema sanitario, así como del letargo y gran dependencia en que está sumida la masa social que, efectivamente, ha convertido al sistema sanitario en un nuevo Olimpo de los dioses (los doctores). En efecto, este negocio de la enfermedad es extremadamente lucrativo y todo está tan sutilmente montado que, para la mayoría de la gente (y de los propios médicos), resulta aún descabellado plantearse que todo sea realmente una farsa monumental, donde negocio, mafia y crimen van de la mano.
Yo estoy viendo, al menos en este foro, que los médicos del continente americano son los que parecen estar más concienciados acerca de estas graves cuestiones de fondo; lo cual puede deberse a que ustedes están más en contacto con los más crudos efectos y resultados que, sobre sus poblaciones, tienen el lucro, el poder y la falta de escrúpulos de quienes controlan el sistema sanitario, y el planeta en general. Desde que entré en el foro, aparte de usted y otros dos médicos americanos más, no he visto a ninguno de sus colegas españoles pronunciarse mínimamente (ni en un sentido ni en otro) acerca de todo este tema; esto me apena un poco en lo que se refiere a mi país. Pero no voy a decir que me sorprenda. Nadie escarmienta en cabeza ajena; cada cual permanece en su zona de comodidad y solamente empieza a reaccionar cuando el agua entra en su propia casa. Es decir, tarde. Mientras tanto, la mayoría espera sentada a ver lo que pasa, esperando que otros arreglen las cosas y decidan por ellos. Craso error, que se paga muy caro.
Sin embargo, esta vez la élite del poder global ha ido demasiado lejos, y con desfachatez, pues tienen prisa de resolver sus planes, de implementar su nuevo orden. ¿Por qué? Porque hay ya mucha gente (una masa crítica, un número suficiente de personas) que sabe demasiado.
Termino suscribiendo su preclaro mensaje: "estos tiempos son de curar los males que han generado tanta pobreza en este mundo". Y añado también, dicha curación es tanto (y primeramente) en el interior de cada uno, como (por ende) en todo nuestro entorno.
Muchas gracias por compartir, un abrazo,
Alvaro Miguel
PD: vi que al inicio me dijo doctor; aclaro simplemente que aunque sí estoy relacionado con el mundo de la salud (investigación a título personal), no soy médico ni laboro en este ámbito.
-
Permalink Responder para Dr.Jose Luis Rodriguez el
-
Hola Dr. Alvaro,le saludo nuevamente porque veo que estamos en linea.
Para que se tenga una idea de cuanto cinismo hay en la Medicina de Internet, le dire que hay un numero de una prestigiosa revista de Medicina, Lancet del año 2004, que dentro de sus articulos mas sugerentes por la editorial, publicaron un articulo cuestionanado la cantidad de medicos cubanos que se encuentran en el exterior cumpliendo con la honrosa tarea de salvar vidas humanas. Este articulo claro ,tiene un trasfondo politico, porque critica la politica del gobierno cubano, pero en ningun momento se refiere al numero de consultas que realizan los medicos cubanos en lugares intrincados e inaccesibles , donde nunca sea visto un medico.
Se han realizado operacaciones oftalmologicas que han permito la vision a pacientes que antes estaban ciegos , ha quien van engañar con sus mentiras a pesar del poder mediatico que impera en internet.La fuerza de la verdad siempre se impone. El numero de Lancet fue condenado por la comunidad cientifica internacional, porque nadie puede angañar todo el tiempo al pueblo.
Los Indicadores de America Latina seguiran mejorando , pesele a quien le pese.
Dr. Jose Luis Rodriguez.
-
Permalink Responder para Alvaro Miguel el
-
Hola Dr. José Luis. En efecto, los buenos y humanitarios médicos en cualquier país, lo son y lo serán a pesar de sus gobiernos. Y prestan su ayuda y su servicio allá donde sus propias conciencias los lleven, no sujetos a los dictados de ningún sistema de poder nacional o internacional. Mi enhorabuena a todos aquellos doctores que asisten a todo hombre, mujer o niño, en cualquier lugar, en cualquier situación, sabiendo desde su corazón que todos formamos parte de una misma familia humana, viviendo en un mismo hogar común, nuestro planeta.
Aunque en internet también galopa la desinformación, también lo hace todavía la información de las personas de bien, no sometidas ni controladas o manipuladas por ningún estamento. Es el doble filo de internet, pero es un doble filo que permite elegir con qué nos quedamos y qué es lo que descartamos. De hecho, internet está socavando la farsa y el fraude del poder global, pues es el discernimiento de cada cual lo que cuenta a la hora de dar crédito a unas o a otras fuentes o informaciones; mientras que todavía la televisión, la prensa y las revistas, ofrecen mayoritariamente sólo una versión de lo que sucede en cualquier ámbito: la indubitada versión oficial.
Afortunadamente, las personas se están sacudiendo del sueño de la programación mental-social. Quienes detentan el poder global corrupto, tratarán de pararlo por todos los medios, cada vez de forma más evidente y grotesca, de forma más salvaje y desfachatada. Y no harán sino acelerar su propia caída.
Vuelvo a suscribir sus frases: "La fuerza de la verdad siempre se impone". "Nadie puede engañar todo el tiempo al pueblo".
Un abrazo,
Alvaro Miguel
PD: al inicio de sus mensajes me llama doctor; aclaro simplemente que aunque sí estoy relacionado con el mundo de la salud (investigación a título personal), no soy médico ni laboro en este ámbito.
-
Permalink Responder para Dr.Jose Luis Rodriguez el
-
Hola Alvaro, lo nuevo de aca de mi pais es el nuevo triunfo de la verdad sobre la mentira, nuevamente triunfamos enl a comision de derechos humanos de la ONU para condenar el Bloqueo de los EU que data ya de mas de 5o años contra Cuba, en la TV se vio a la embajadora de los EU, buscando nuevas mentiras para la replica y nuevamente nuestro canciller con ideas claras pero profundas la rebatio, ellos dicen que el Bloqueo NO es un genocidio , alli todas las Naciones escucharon los argumentos condundentes de Cuba y se repitio lo de siempre la representacion Norteamiericana haciendo uso de su prepotencia , nunca espera la replica de Cuba y se marchan de la sala, mostrando el cinismo y el doble racero con que miran a nuestros pueblos. Pero la verdad se impone, las Naciones aplaudieron la intervencion del canciller, incluso saludaron efusibamente por el triunfo.
Bueno perdona por el Tema, pero queria compartilo contigo.
Saludos.
Dr. Jose Luis R.
-
Permalink Responder para Alvaro Miguel el
-
Saludos Dr. José Luis, no se apure por expresar sus opiniones, ello es loable por la franqueza que implica. Es bueno escuchar todas las opiniones, lo mismo también con el tema de la gripe a y el estado del sistema sanitario. En este sentido, echo de menos un debate público en mi país, un debate realmente libre y auténtico en los grandes medios de comunicación. Deseo también que en su país, y en todas las naciones, estos y otros debates sean posibles.
En cuanto a su comentario, sí que realmente estamos viendo muchas formas de genocidio encubierto, lamentablemente desde hace mucho tiempo, en todo el planeta. Genocidio bajo el nombre de bloqueo, bajo el nombre de deuda externa, bajo el nombre de sistema financiero, bajo el nombre de sistema sanitario, bajo el nombre de seguridad nacional, bajo el nombre de la libertad, de Dios y de la patria.
La ambición, el egoismo y el ansia de poder lo ponen en marcha, y la inconsciencia y alienación de las masas hacen el resto.
Sólo puedo decir una cosa: ningún país está libre de crimen, y siempre son las clases más humildes las que sufren las mayores miserias, el abuso y la explotación por parte de las clases poderosas y dominantes. Mientras, el grueso de la población experimenta muy graves consecuencias por haber cedido siempre a una minoría "mejor formada y preparada" la responsabilidad sobre sus propias vidas, y la potestad de establecer lo que es adecuado o inadecuado, verdadero o falso, en todos los campos de la vida.
Mientras haya odio, contienda y afán de poder en la mente y el corazón del hombre -en vez de paz, comprensión y amor incondicional hacia sus semejantes y hacia sí mismo-, la violencia y el abuso continuarán de un modo u otro, bajo una denominación u otra, bajo un signo u otro. Al hombre, y al sistema social, se los conoce por sus frutos, a todos los niveles. Así lo pienso y lo siento, desde mi propia y humilde verdad, siempre limitada y subjetiva, conforme a mi condición humana.
Un cordial saludo y bendiciones,
Alvaro Miguel
Bienvenido a
Medbook
 |
||
| ||
© 2010 Creado por PortalesMedicos.com
