Medbook.es: la Red Social para profesionales de la Salud de PortalesMedicos.com
EL PARLAMENTO DEL REINO UNIDO (Inglaterra) LLEGÓ A LA CONCLUSIÓN DE QUE LA HOMEOPATÍA NO ES EFICAZ.
En octubre de 2009, el Comité de Ciencia y Tecnología del Parlamento del Reino Unido anunció un control de "prueba" en la homeopatía.
En un país donde la homeopatía es financiada por el Gobierno, donde existen varios Hospitales especializados en homeopatía, donde hay una Facultad específica para esta especialización, la Asociación Homeopática Británica, etc. etc…… la Homeopatía se puso en entredicho y tuvieron que sufrir las consecuencias médicos y pacientes durante largos meses.
La Homeopatía fue criticada vilmente y defendida con ímpetu.
El Dr. Robert T. Mathie (Asesor de Investigación y Desarrollo de la Asociación Homeopática Británica, la Dra. Sara Eames (Presidente de la Facultad de Homeopatía, El Dr. Peter Fisher (Director Clínico del Royal London Hospital Homeopático), El Dr. Hugh Nielsen (de la Clínica de Old Swan – Clínica Homeopática, Liverpool), y la Sra. Cristal Sumner (Director Ejecutivo de la Asociación Homeopática Británica), entre otros, tuvieron que presentar pruebas, debatir el concepto científico, acabar con el concepto del “efecto placebo” de la homeopatía y defender con todas las armas de la ciencia una homeopatía que quería ser aplastada por mentes oscuras que tras las sombras se dieron a la tarea de querer destruirla y erradicarla de toda Inglaterra.
Me pregunto, a quien le interesaría todo esto?......en un país con largos años de experiencia y una trayectoria homeopática de excelente servicio y de comprobada eficacia.
A todo esto, El Comité Europeo de Homeopatía (ECH) y la Liga Internacional Médica Homeopática (LMHI), también se pronunciaron defendiendo a la Asociación Homeopática Británica. con el siguiente comunicado:
Escuchar
Leer fonéticamente
Diccionario - Ver diccionario detallado
Respuesta del Comité Europeo de Homeopatía y ECH LMHI la Liga Internacional Médica Homeopática
En un informe publicado el 22 de febrero de 2010, el Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes del Reino Unido concluye que la homeopatía no es eficaz (es decir, no funciona más allá del efecto placebo), que las explicaciones de por qué la homeopatía funcionaría son científicamente inverosímiles y que más ensayos clínicos de la homeopatía no se pueden justificar. Por otra parte, llega a la conclusión de que el NHS debería dejar de financiar la homeopatía y las medicinas y que Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) debería dejar de otorgar licencia a los medicamentos homeopáticos.
Sorprendentemente, sólo 4 de los 14 miembros del Comité de Ciencia y Tecnología que votaron en este informe fueron: 3 a favor, uno en contra. Uno de estos tres signatarios inició una estridente campaña en contra de la homeopatía y siguió haciéndolo incluso en el período comprendido entre las audiencias y la publicación del informe.
El Comité Europeo de Homeopatía (ECH) y el Organismo Internacional Liga Médica Homeopática (LMHI) encontraron las conclusiones y recomendaciones del Comité de Ciencia y Tecnología sin ninguna base. El informe es muy tendencioso y, esencialmente, consistente en tergiversar las pruebas científicas en detrimento de la homeopatía y la toma de acusaciones infundadas y peyorativos contra los que abogan por la homeopatía o la práctica.
El informe ignora las numerosas pruebas que se mencionan en los escritos y pruebas orales, como las revisiones sistemáticas y meta-análisis de ensayos controlados aleatorios de homeopatía para condiciones específicas y grupos de condiciones, y las revisiones sistemáticas de los modelos biológicos de las respuestas de los medicamentos homeopáticos. La evidencia sugiere que la homeopatía es eficaz en una serie de condiciones específicas, y hay una serie de modelos biológicos reproducibles de la homeopatía.
El Comité Europeo de Homeopatía (ECH) y el Organismo Internacional Liga Médica Homeopática (LMHI), están totalmente de acuerdo con la respuesta contundente y global dada por la Asociación Homeopática Británica.
El miembro del Comité de Ciencia y Tecnología, encargado de hacer las críticas destructivas fue el Conde Baldwin de Bewdley (no se olviden de este nombre), un aristócrata renombrado y prestigioso del Reino Unido, pero con lengua muy viperina, al que habría que preguntarle seriamente, el por qué?.........y no crean que fueron unas críticas de esas pasajeras, no señor, este “magnate del caos” quería verdaderamente destruir la homeopatía y sentar un precedente para todo el mundo.
Sin embargo, la ciencia y la razón, siempre triunfan……
El Gobierno británico confirma el lugar que se merece la homeopatía en el NHS-National Health Service (Servicio Nacional de Salud): el NHS es el organismo financiado públicamente, de salud pública, encargado de las prestaciones de medicina preventiva y curativa de la mayoría de la población del Reino Unido. Creado el 5 de Julio de 1948, el NHS se basa en la premisa de que la atención médica se hace sobre la necesidad y no la capacidad de pago, por tanto su financiamiento proviene del pago de impuestos y del presupuesto nacional. Las premisas iniciales de la atención del NHS han sido: gratis en el punto de entrega, comprensivo, equitativo e igualitario. La organización del NHS ha cambiado con el tiempo. El NHS está dividido en la actualidad en cuatro unidades que atienden las regiones del Reino Unido: NHS England, NHS Scotland, NHS Wales y Health and Care NI (Irlanda del Norte).
Pues bien, a través del NHS, es que se financia la homeopatía.
Así que el 26 de Julio de 2010, por fin el Gobierno británico respondió al Comité de Ciencia y Tecnología (S & T) del Parlamento del Reino Unido sobre el informe de la Comisión “Check 2 – la evidencia: la homeopatía”:
“El Gobierno reafirma que permanezca la homeopatía en el Servicio Nacional de Salud, donde los pacientes se pueden beneficiar de los mejores médicos que lo integran, en la asistencia sanitaria”.
La respuesta del Gobierno también establece claramente que los NHS locales y los médicos, son los mejor situados para tomar decisiones sobre qué tratamientos son los adecuados para los pacientes, incluidos los tratamientos complementarios o alternativos como la homeopatía, y proporcionar en consecuencia dichos tratamientos.
La Facultad Británica de la Homeopatía y la Asociación Homeopática Británica, acogió con beneplácito la respuesta del gobierno. La Dra. Sara Eames, Presidenta de la Facultad de Homeopatía y el Secretario de Relaciones Públicas de la Liga Internacional Médica Homeopática (LMHI) establecen que: “Como médicos que practicamos la homeopatía en el NHS (Servicio Nacional de Salud), sabemos que la homeopatía es una parte importante de nuestro servicio de salud, ayudando a decenas de miles de pacientes al año, la mayoría de los cuales no han obtenido resultados ningunos o suficientes con los tratamientos convencionales. Nos complace ver que el Gobierno, en contra de las recomendaciones del Comité de Ciencia y Tecnología, está de acuerdo en que la homeopatía tiene un lugar en el Sistema Nacional de Salud, con ofertas de elección tanto a los pacientes como a los compradores locales de la salud.
“Me complace ver que la respuesta del Gobierno abarca el derecho de los pacientes a tomar decisiones informadas sobre la asistencia sanitaria”, señala Cristal Sumner (Director Ejecutivo de la Asociación Homeopática Británica). Esta respuesta deja muy claro que en esta selección se incluyen la medicina complementaria y, más concretamente, la homeopatía, que es una afirmación dando la bienvenida a todos los pacientes actuales y potenciales de todo el Reino Unido.
En su informe “Compruebe la evidencia: Homeopatía”, publicado el 22 de Febrero de 2010, el Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Comunes del Reino Unido llegó a la conclusión de que la homeopatía no es eficaz (es decir, no funciona más allá del efecto placebo). Que las explicaciones de por qué la homeopatía funcionaría son científicamente inverosímiles y que más ensayos clínicos de la homeopatía no se pueden justificar. Según el Comité de Ciencia y Tecnología, el Servicio Nacional de Salud debería dejar de financiar la homeopatía y la Operación Medicamentos and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) debería dejar de dar licencia a los medicamentos homeopáticos.
----------//////////----------
Como podrán observar, el problemita es bastante serio…..
Si esto pasa en Inglaterra, que está ocurriendo o podrá ocurrir en los países Latinoamericanos?....
Si esto ocurre con la Homeopatía, que puede ocurrir con la Homotoxicología, con la Medicina Celular, etc.?.....
Debemos meditar en nuestro corazón, todos aquellos profesionales que estamos involucrados en la Medicina y las Terapias Alternativas, sobre varios factores:
1. Debemos defender nuestros derechos al ejercicio de la profesión, en cuanto a la información sobre los tratamientos y los medicamentos a nuestros pacientes, de tal forma que se cumplan los lineamientos propios sobre decisiones en muchos casos muy importantes y difíciles, de que es mejor, la alopatía u otras medicinas…..con plena libertad.
2. Debemos luchar, porque en un futuro no muy lejano, todos los servicios de salud, integren los medicamentos homeopáticos y/o homotoxicológicos con un proceso de financiación por parte del Estado.
3. Debemos unirnos, para que esta lucha sea efectiva.
4. Debemos informar a nuestros pacientes, para que también ellos hagan la fuerza necesaria y que todo esto sea una realidad imperiosa.
CONCLUSIÓN:
Cada día que pasa, la Homeopatía y la Homotoxicología tienen más detractores, personas inescrupulosas, la mayoría de las veces vendidas a las grandes Multinacionales que fabrican “pastas” en pro de la ciencia, pero que no curan a nadie.
Tenemos que estar preparados y enfrentarnos con ímpetu, fortaleza y serenidad a todo lo que se avecina, si bien, cada día la Homeopatía y la Homotoxicología gana más terreno en los países Latinoamericanos en detrimento de la gran economía que mueven los Laboratorios Alopáticos.
Mientras tanto, seguiremos ejerciendo con amor nuestra profesión, durmiendo cada noche con la tranquilidad de saber que tanto nosotros como profesionales así como nuestros pacientes, todos juntos, como un gran equipo, optamos por la mejor elección: “Tratar de curar y no de aliviar”.
Un ejemplo de lo que está pasando no es una predicción de lo que puede pasar, pero no cabe duda de que estamos más perseguidos y criticados que un actor de cine, solo nos faltan los “paparazzi” y, que tenemos tres opciones:
a. Dejar que las cosas pasen.
b. Tomar medidas, unirnos y luchar.
c. Esperar a que los demás hagan lo que nosotros tenemos que hacer.
Yo, particularmente me integro en el grupo (b), no deseo cruzarme de brazos, viendo como los pacientes sufren a costillas de una ciencia “pastas” que los mismos organismos en los diferentes estados Latinoamericanos deberían criticar y controlar con más severidad.
La pregunta del millón sería:
Quién miente más?......la medicina tradicional o la medicina alternativa?.....
Pueden seguir insistiendo en el “efecto placebo”, en que son “agüitas” o en que somos unos “charlatanes” desprovistos de todo sentido científico.
Estimados colegas, yo, quiero seguir este camino, el Juramento Hipocrático, la ética y la moral, me obligan a ello, y lo que es mejor me siento excesivamente feliz viendo a mis pacientes con una sonrisa en la boca después de superar sus achaques, sus dolores y las depresiones que los acompañan cuando hartos de tomar “pastas” se sienten excelentemente porque tuvieron la osadía de elegir otra alternativa.
Adjunto un archivo con toda la información traducida (con algunos errores) sobre el tema del Reino Unido para todas aquellas personas, que especialmente quieran tener una información más fidedigna sobre todos los argumentos científicos, ensayos, etc., que formaron parte de la defensa de la HOMEOPATÍA.
Un cordial saludo, especialmente a todos los profesionales comprometidos con la Homeopatía, la Homotoxicología y la Medicina Celular, etc.,…..
Visitas: 214
- Archivos adjuntos
Respuestas a esta discusión
-
Permalink Responder para Dr.John Ferruzola Medina el -
asi se comportan las multinacionales farmaceuticas, en su afan de enriquecerse cada vez mas, a costa de la salud de la humanidad, tratando de ocultar los contundentes beneficios de la medicina homeopatica.
-
-
Permalink Responder para Dr. Raul Cruz Esparza el -
Es de notar que el Parlamento británico se basa en las conclusiones de los laboratorios alopatas y no toman en cuenta las bases de la homeopatía seria. Creo que debemos seguir trabajando en nuestra rama bajo el precepto de que el bienestar del paciente es lo más importante y sin desestimar estas erróneas conclusiones seguir adelante con la labor que desempeñamos. No creo que esta conclusión tema merezca ni más tiempo ni más palabras.
-
-
Permalink Responder para Sergio Velsa el -
Hola soy medico titulado y tambien estudie la homeopatia en una escuela que solo acepta a medicos titulados, no me sorprende el ataque a la homeopatia ya que desde siempre ha sido y es, junto con otras medicinas alternativas, una amenaza a la depredacion de los laboratorios transnacionales hacia la economia de los enfermos que deben pagar medicamentos alopaticos carisimos y que disminuyen sustancialmente los ingresos de la poblacion enferma, aparte de esta difamacion al ejercicio de la medicina homeopatica tambien hay que decir que la confianza de esta ha mermado de una manera importante ya que hay ciudades, por ejemplo en Guadalajara Jal. en donde existen multitud de "escuelas de homeopatia" que no le piden a los estudiantes mas requisito que la secundaria y en el mejor de los casos, la prepa, son legion aqui en Guadalajara, gente que no tiene la preparacion en calidad y que con un cursito de algunos meses se agraduan y ahora si a "consultar" a personas, esto ha traido que la calidad del ejercicio de la homeopatia dismuniya y muchisimas personas que ya "ha tenido contacto" con estos charlatanes tengan una muy mala opinion de esta, este es un problema complejo, ya que todos estos "graduados" no tienen la preparacion ni los requisitos legales que exije el sector salud para que puedan ejercer como "medicos" claro, no lo son, no tienen un titulo ni una cedula que los ampare y por esta razon "ejercen" en espacios de farmacias homeopaticas, atrasito del mostrador o en mostrador mismo, o en un espacio disfrazado, ahi "consultan" y dan tratamientos, pero esto no lo es todo, me he topado con pacientes diabeticos , hipetensos, cardiopatas, etc, descompensados a los que estos seudomedicos, les quitan todos sus medicamentos por que dicen-asi los enseñaron- que toda la medicina alopatica solo envenena y que la homeopatia no lo hace, verdaderamente son un peligro para ellos, se que existen y siempre han existido, homeopatas que no fueron medicos, y que son y han sido extraordinarios ejerciendola, de la mayoria no podria decir lo mismo, y volviendo al tema, es aqui en donde se nutren los ataques no nomas de las transnacionales farmaceuticas sino de toda farmacia de barrio ya que afecta a sus intereses, despues de ejercer la homeopatia por muchos años y la medicina alopatica, se de la eficacia de la homeopatia y no dejo de reconocer los avances de la medicina alopatica, lo dice la historia, entonces se debe guardar respeto por ambas y por todas, nadie tiene la verdad absoluta en la curacion, toda forma de curacion es valida ejercida con profesionalismo y calidad sin detrimento de otra y debe uno como profesional de la salud conocer los limites de las que se ejercen y decirle al pacienten como lo dijo el gran maestro de la homeopatia Samuel Hannheman antes de descubrir la homeopatia, siendo uno de los mas afamados medicos de Alemania" que buscaran a otro medico que el no era capaz de curarlos" asi los que practicamos cualquier tipo de medicina alopatia, homeopatia o cualquier otra, tenemos que decirle a anuestro paciente en un ejeercicio de responsabilidad, honestidad y honradez, que no los podemos curar y que acuda a otras instancias para que pueda recuperar su salud.
Gracias por el espacio.
-
-
Permalink Responder para Bioclorofil el -
Deben ser unos trogloditas quienes intentaron desterrar la homeopatía de Inglaterra. En muchos países(entre ellos Colombia) ya no se discute la eficacia de la homeopatía ahora la lucha es porque quienes nos consideraban brujos hace 25 años actualmente quieren quedarse como los únicos que pueden ejercerla. Eso es una blasfemia porque la homeopatía es una ciencia universal y un patrimonio universal y no es propiedad de pocos y mucho menos de quienes tratan de "alopatizarla" por ser mas "fácil y conveniente".
-
Bienvenido a
Medbook
 |
||
| ||
© 2013 Creado por PortalesMedicos.com.
